+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Пленум верховного суда по причинению вреда здоровью

Обеденный перерыв с до часов. Выходные : суббота, воскресенье. В соответствии с планом работы Иркутского областного суда на второе полугодие года проведено изучение практики по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью потерпевшего или смертью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, преступления моральный вред, расходы на лечение, погребение. Изучению подлежали гражданские дела, рассмотренные судьями районных городских судов Иркутской области в году и первом полугодии года. Целью настоящего обобщения является анализ соблюдения судьями Иркутской области норм гражданского законодательства при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного здоровью потерпевшего или смертью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, преступления; выявление ошибок, допускаемых судьями при формировании единообразной судебной практики в вопросах участия в рассмотрении дел прокурора, привлечения к участию в деле соответчиков и третьих лиц, компенсации имущественного и морального вреда, расходов на лечение, погребение, что должно способствовать повышению качества отправления правосудия, как по исследуемой категории дел, так и в целом. Правовое регулирование данной категории споров.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Несчастный случай на производстве. Как взыскать компенсацию морального вреда

Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, введенные в действие с 1 мая г. В целях правильного и единообразного применения в судебной практике указанного выше законодательства Пленум Верховного Суда СССР постановляет дать судам следующие разъяснения:.

Содержащиеся в ст. По правоотношениям, возникшим до 1 мая г. Правила возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с их работой, утвержденные Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Президиума ВЦСПС от 22 декабря г. По правоотношениям, возникшим до 1 января г. Правила ст. В этих случаях ответственность за вред должна определяться или в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами ст.

Согласно ст. Правило ч. В соответствии с ч. Часть 1 ст. За вред, причиненный указанными действиями организациям, ответственность государственных и общественных организаций определяется специальным законом. В этих случаях за вред, причиненный их работниками, государственные и общественные организации несут ответственность по правилам ст. В отличие от ст. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществлявших эксплуатацию источника повышенной опасности как в силу принадлежащего им права собственности или права оперативного управления, так и по другим основаниям например, по договору аренды, проката или по доверенности, а также в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности.

Не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственности за вред перед потерпевшим лицо, управлявшее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника шофер, машинист, рабочий на станке и т. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный действием этого источника, если докажет, что последний вышел из обладания владельца не по его вине, а в результате противоправных действий третьих лиц.

При этих условиях ответственность третьих лиц за причиненный вред должна определяться по правилам ст. При причинении вреда источником повышенной опасности, выбывшим из обладания его владельца в результате противоправных действий третьих лиц, но при наличии также виновного поведения владельца, ответственность за причиненный вред может быть возложена как на лицо, использовавшее источник повышенной опасности, так и на его владельца, с учетом конкретных обстоятельств.

Такая ответственность владельца источника повышенной опасности может наступить, в частности, тогда, когда по его вине не была обеспечена надлежащая охрана источника повышенной опасности. Такая ответственность наступает в случае причинения вреда увечьем либо иным повреждением здоровья лишь в связи с исполнением работником своих трудовых служебных обязанностей и при наличии вины организации или гражданина, обязанных уплачивать за потерпевшего взносы по государственному социальному страхованию.

На случаи причинения вреда страхователем потерпевшего в связи с исполнением потерпевшим своих трудовых служебных обязанностей, хотя бы вред был причинен источником повышенной опасности, правила ст.

Когда причинивший вред не является страхователем потерпевшего, в том числе в случаях причинения вреда лицу не застрахованному, ответственность за вред должна определяться по общим правилам, установленным ст. При рассмотрении исков о возмещении ущерба рабочим и служащим, утратившим трудоспособность в связи с профессиональным заболеванием за исключением случаев заболевания пневмокониозом , суды обязаны всесторонне выяснять, явилось ли это заболевание результатом нарушения администрацией правил по охране труда.

Если суд установит, что профессиональное заболевание возникло в результате несоблюдения администрацией этих правил, то есть по вине предприятия, организации, ущерб потерпевшему подлежит возмещению в соответствии со ст. В соответствии с Правилами возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, утвержденными Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Президиума ВЦСПС от 22 декабря г.

В таком же порядке подлежат судебному рассмотрению споры о возмещении вреда нетрудоспособным иждивенцам работника, а также нетрудоспособным лицам, не состоявшим на иждивении работника, но имевшим право на получение от него содержания, если смерть работника последовала в результате увечья либо иного повреждения здоровья, связанного с работой и происшедшего по вине предприятия, учреждения, организации.

Иски о возмещении ущерба на новый срок после переосвидетельствования состояния здоровья потерпевшего принимаются судом к своему производству в том же порядке, как и первичные иски. Независимо от того, кто обратился в суд для разрешения возникшего спора - работник, его иждивенцы или администрация, дело рассматривается судом по правилам искового производства, в котором истцами считаются работник или его иждивенцы, обратившиеся с требованиями о возмещении вреда, а ответчиками - предприятия, учреждения, организации, оспаривающие эти требования.

Если на предприятии, в учреждении или организации нет профсоюзного комитета, а равно в случаях, когда заявления о возмещении вреда рассматривались руководителями предприятий, учреждений, организаций, являющихся либо правопреемниками, либо вышестоящими по отношению к ликвидированным предприятиям, учреждениям, организациям, заинтересованные лица потерпевший работник или его иждивенцы , не согласные с решением администрации, вправе обратиться за разрешением возникшего спора непосредственно в районный городской народный суд по общим правилам подсудности.

Пропуск администрацией дневного срока на обращение в суд п. Вопрос об уважительности пропуска администрацией срока на подачу заявления должен быть рассмотрен судом одновременно с разрешением спора по существу. Споры о возмещении вреда по основаниям, предусмотренным ст.

В отдельных случаях по ходатайству стороны или по собственной инициативе суд вправе в соответствии с гражданским процессуальным законодательством передать дело о возмещении вреда на рассмотрение суда по месту нахождения предприятия, учреждения, организации или по месту жительства потерпевшего. При причинении вреда совместными действиями страхователя потерпевшего и другой организации, не являющейся страхователем потерпевшего, последний вправе предъявить требования к причинителям вреда о возмещении вреда непосредственно в районный городской народный суд.

В соответствии со ст. Отступление от этого правила допускается лишь в случаях, предусмотренных законом например, ст. Возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, состоит в выплате потерпевшему денежных сумм в размере заработка, которого он лишился вследствие временной либо длительной или постоянной утраты трудоспособности.

Сверх возмещения утраченного заработка потерпевшему при соответствующих условиях, предусмотренных п. Степень утраты потерпевшим как профессиональной, так и общей трудоспособности в связи с данным несчастным случаем определяется в процентах врачебной экспертизой п. Среднемесячный заработок для исчисления размера возмещения ущерба определяется судом в соответствии с пунктами 12 и 13 Правил, утвержденных Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Президиума ВЦСПС от 22 декабря г.

Применительно к пунктам и Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа г. Если месяцы, в течение которых работник фактически не работал или проработал неполное количество рабочих дней вследствие болезни, выполнения государственных либо общественных обязанностей или в других случаях, когда за ним сохранялся средний заработок, не исключаются из подсчета, то в заработок для исчисления размера ущерба включается соответственно пособие по больничному листку либо сохранявшийся за потерпевшим средний заработок.

При определении размера возмещения в случаях, когда вред причинен организацией или гражданином, не обязанным уплачивать за потерпевшего взносы по государственному социальному страхованию ст. Если по характеру повреждения здоровья потерпевшему заключением лечебного учреждения рекомендован временный перевод на другую работу и эта работа оплачивается ниже той, которую он выполнял до несчастного случая, потерпевший при наличии условий, определяющих ответственность причинителя вреда, имеет право на возмещение ущерба в размере разницы между заработной платой до несчастного случая и заработком, который он получает по другой, нижеоплачиваемой работе до момента восстановления трудоспособности или установления длительной или постоянной утраты трудоспособности либо инвалидности.

При непредоставлении администрацией предприятия, учреждения, организации соответствующей работы потерпевший имеет право на возмещение ущерба в размере среднего заработка, получаемого им до причинения вреда. Если потерпевший на момент несчастного случая работал по определенной специальности, а до этого в течение некоторого времени, за которое исчисляется его средний заработок, работал учеником, то время работы потерпевшего в качестве ученика при исчислении среднего заработка подлежит исключению.

Средний заработок потерпевших, не относящихся к категории рабочих и служащих лица свободных профессий, кустари и т. Если в течение двух лет, предшествовавших несчастному случаю, потерпевший не имел определенных источников дохода, размер возмещения вреда определяется исходя из минимума заработной платы, установленного законом для данной местности.

При временной утрате трудоспособности размер возмещения вреда определяется из расчета среднего заработка потерпевшего за два последних календарных месяца, предшествовавших несчастному случаю. По делам о возмещении вреда, причиненного члену колхоза увечьем либо иным повреждением здоровья, полученным на работе в колхозе вследствие неправильных действий колхоза, ответственность колхоза должна определяться по общим правилам, установленным ст.

Подлежащий возмещению члену колхоза ущерб присуждается в виде периодических платежей, натуральных или денежных, но не в трудоднях.

Размер платежей определяется судом исходя из заработка, которого лишился потерпевший. Средний заработок потерпевшего члена колхоза в указанных случаях исчисляется путем деления на двенадцать суммы годового дохода, начисленного потерпевшему за предшествующий хозяйственный год. При исчислении размера ущерба, понесенного членом колхоза в результате увечья либо иного повреждения здоровья, суду следует иметь в виду, что основным заработком члена колхоза являются доходы, получаемые им от работы в общественном хозяйстве колхоза, и поэтому побочные заработки члена колхоза, не связанные с работой в колхозном хозяйстве, в том числе доходы, получаемые от приусадебного участка, учету не подлежат.

Пенсии и пособия, назначенные потерпевшему после повреждения его здоровья и фактически выплачиваемые колхозом, а также органами социального обеспечения, подлежат зачету при определении размера возмещения вреда.

Ответственность колхоза за увечье либо иное повреждение здоровья, причиненное лицу, работающему в колхозе по трудовому договору, за которое колхоз должен вносить страховые взносы, определяется по ст.

Возмещение вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, не достигшего пятнадцати лет, производится в порядке, предусмотренном статьей ГК РСФСР и соответствующими статьями ГК других союзных республик. Суд может взыскать с причинителя вреда в пользу потерпевшего расходы по уходу за ним, на дополнительное питание, на протезирование, лечение и т.

Кроме того, в отношении этих потерпевших суд может также вынести решение о признании за ними права по достижении летнего возраста на возмещение ущерба, вызванного утратой трудоспособности. По искам о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетними, достигшими летнего возраста, суды не только по просьбе истца, но и по собственной инициативе должны привлекать к участию в деле в качестве соответчиков родителей или попечителей несовершеннолетних.

При наличии условий, предусмотренных ст. Имущественная ответственность родителей или попечителей в случаях причинения вреда несовершеннолетними, достигшими летнего возраста, является дополнительной, и на имущество или на иные доходы этих лиц взыскание может быть обращено лишь при отсутствии у несовершеннолетних имущества, заработка или иных источников дохода, достаточных для возмещения вреда.

При причинении вреда совместными действиями нескольких несовершеннолетних, происходящих от разных родителей, ответственность родителей или попечителей перед потерпевшими должна определяться по принципу долевой ответственности.

Сами несовершеннолетние отвечают перед потерпевшими солидарно. Потерпевшим, признанным по заключению врачебной экспертизы нуждающимися в постороннем уходе, суд сверх присужденного возмещения вреда в связи с утратой заработка может обязать причинившего вред возместить расходы по уходу. Для потерпевших, признанных инвалидами первой группы, заключение врачебной экспертизы о нуждаемости в постороннем уходе не требуется. Суд может также возложить на причинившего вред обязанность возместить потерпевшему фактически понесенные расходы на дополнительное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и другие расходы, если потерпевший, по заключению врачебной экспертизы, действительно нуждается в указанной помощи и не получает ее через соответствующие организации бесплатно.

Если по заключению ВТЭК потерпевший нуждается в специальных средствах передвижения, суд, при наличии условий, определяющих по закону ответственность причинителя вреда, вправе обязать ответчика возместить потерпевшему расходы на приобретение мотоколяски.

Если в этих случаях потерпевший приобретает на свои средства автомашину, суд вправе взыскать с причинителя вреда понесенные потерпевшим расходы в пределах стоимости мотоколяски. При возмещении будущих расходов по протезированию, на приобретение путевки на санаторно-курортное лечение и мотоколяски суд должен указать в решении, что присужденные суммы подлежат перечислению соответствующей организации, предоставляющей потерпевшему путевку, протез или мотоколяску. При определении размера дополнительных расходов не применяются правила, допускающие уменьшение размера возмещения в зависимости от степени вины потерпевшего.

При применении ч. Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой или же относится к простой неосмотрительности, не влияющей на размер возмещения вреда, должен быть разрешен в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств. В частности, грубой неосторожностью с учетом конкретных обстоятельств может быть признано нетрезвое состояние потерпевшего в момент причинения ему вреда. Умысел потерпевшего в причинении вреда во всех случаях освобождает причинившего вред от обязанности его возмещения.

В тех случаях, когда размер возмещения ущерба суд определяет с учетом степени вины самого потерпевшего, расчет производится в следующем порядке: из среднего заработка потерпевшего вначале исключается заработок, который потерпевший может иметь при частично сохранившейся у него профессиональной трудоспособности, а если таковая утрачена полностью, то исключается заработок, который потерпевший может иметь с учетом сохранившейся общей трудоспособности.

Оставшаяся при таком расчете сумма уменьшается соответственно степени вины потерпевшего, а затем вычитается назначенная ему после несчастного случая пенсия. Если вред был причинен гражданином, то, в зависимости от его материального положения, суд может уменьшить размер подлежащего возмещению вреда. Однако полное освобождение от возмещения вреда по основаниям материальной необеспеченности причинившего вред законом не предусмотрено.

При разрешении споров о возмещении вреда иждивенцам потерпевшего в случае его смерти суд при применении как ч. Во всех случаях право на возмещение вреда по ч.

Присуждение потерпевшему периодических выплат в возмещение вреда в связи с утратой заработка должно производиться, как правило, со дня причинения вреда, если иск предъявлен в пределах трехгодичного срока исковой давности, установленного ст. При предъявлении иска о возмещении вреда по истечении трех лет с момента причинения вреда необходимо исходить из следующего:. Исходя из этого, при разрешении вопросов, связанных с зачетом пенсионного обеспечения в счет возмещения вреда, суды должны руководствоваться следующими положениями:.

При увеличении размера пенсии не в связи с данным повреждением здоровья сумма, на которую увеличена пенсия, зачету не подлежит;. В случае если потерпевший работает, то по решению суда или по дополнительному определению в порядке исполнения судебного решения тот заработок потерпевшего, который вместе с учитываемой пенсией и суммой возмещения по судебному решению превышает средний заработок до причинения вреда, подлежит зачету при выплате присужденных денежных сумм.

Возмещение вреда по ст. Размер возмещения ущерба по ст. Применение по спорам о возмещении указанного вреда принципа смешанной ответственности сторон ст. Действие ст.

В указанных случаях причиненный вред подлежит возмещению при наличии условий, предусмотренных ст. В соответствии с действующими положениями определение степени длительной или постоянной утраты потерпевшим трудоспособности, причин и групп инвалидности, а также времени наступления инвалидности производится врачебно-трудовыми экспертными комиссиями - ВТЭК.

Этими же комиссиями определяются для инвалидов условия и виды труда, доступные им по состоянию здоровья. Если потерпевший не относится к категории лиц, освидетельствование которых в соответствии с действующими положениями возложено на ВТЭК, то установление причин инвалидности, степени утраты трудоспособности и определение для потерпевшего трудовой рекомендации производится судебно-медицинской экспертизой по правилам, предусмотренным для ВТЭК.

Суды не должны принимать к своему производству исковые заявления о взыскании пособий по временной утрате трудоспособности, назначенных в порядке социального страхования, а также об изменении размера этих пособий. Если временная утрата трудоспособности потерпевшего наступила в результате увечья либо иного повреждения здоровья, потерпевший вправе предъявить к причинителю вреда требование о возмещении ущерба от утраты заработка, если пособие по временной нетрудоспособности ему не выплачивалось или ущерб не покрывается назначенным пособием.

В этих случаях право на возмещение вреда возникает при наличии условий, определяющих по закону ответственность причинителя вреда ст.

Обращаем внимание, что с Федерального закона от

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -. Согласно п. Вред зависит от степени его тяжести и устанавливается в соответствии с медицинскими критериями его определения.

Спор о возмещении вреда здоровью (на основании судебной практики Московского городского суда)

Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, введенные в действие с 1 мая г. В целях правильного и единообразного применения в судебной практике указанного выше законодательства Пленум Верховного Суда СССР постановляет дать судам следующие разъяснения:. Содержащиеся в ст. По правоотношениям, возникшим до 1 мая г.

Ярошенко К. Как следует из самого наименования, содержащиеся в комментируемом Постановлении разъяснения касаются практики судов по рассмотрению дел, связанных с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью граждан. При этом в нем идет речь о применении к соответствующим отношениям как общих норм, регулирующих деликтные обязательства, так и специальных, регулирующих отношения, возникающие вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан. В данном комментарии предполагается остановиться лишь на отдельных разъяснениях, в которых содержатся общие направления, имеющие значение для формирования единой судебной практики при рассмотрении дел, возникающих не только вследствие причинения вреда жизни и здоровью, но и из иных требований, вытекающих из деликтных обязательств. Как известно, в ст. В числе четырех названных в ней требований указаны и требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Отсюда следует, что ко всем другим требованиям, вытекающим из обязательств вследствие причинения вреда, применяются общие сроки исковой давности ст.

Купить систему Заказать демоверсию.

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь статья 3. Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах. Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации. В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации глава Принимая во внимание, что в ходе применения гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина, у судов возникли вопросы, требующие разрешения, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, в целях обеспечения единства судебной практики и законности постановляет дать судам следующие разъяснения:. В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции.

.

.

.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от N 1 «О . Исключения составляют случаи причинения вреда здоровью источником.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Кира

    Полная чушь и бред , говорил Тарас, такого налога не должно быть , не могу не согласится.

  2. Ерофей

    Всё классно.в одном видео объединил все наболевшие темы.спасибо Вам.

  3. Кларисса

    Где-то громко рассмеялась Васильева

© 2018-2020 brupt.ru